4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanın müşteriden aldıkları; ... - ... Şubesi'ne ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi: 15.11.2020, Tutar:6.00,000-TL Keşidecisi : ... - ..., ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi:20.11.2020, Tutar:100.00,00-TL, Keşidecisi : ... - ... ... - ... Şubesi ait, Hesap No:..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;30.11.2020, Tutar: 25.000,00-TL, Keşidecisi ... ... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;21.11.2020, Tutar;20.000,00-TL - Keşidecisi : .... Ltd. Şti. ... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No:..., Ödeme Tarihi;15.11.2020, Tutar; 36.150,00-TL Keşidecisi : ... ... - ... Şubesi ait, Hesap No: ..., Çek Seri No: ..., Ödeme Tarihi; 15.11.2020 , Tutar; 40.00,00-TL - Keşidecisi : ... çekleri ... Kargo vasıtasıyla ...'a şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verdiğini, kargo firması tarafından gönderinin kaybedildiğini beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK 757 vd.maddeleri gereğince açılan çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından uyap sisteminden e-imzalı olarak gönderilen 20/08/2020 tarihli dilekçesi ile, çeklerin kargo firması tarafından bulunduğunu beyan ederek davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.