Esas No
E. 2020/4218
Karar No
K. 2020/3236
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Ceza Dairesi

E. 2020/4218 K. 2020/3236 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/4218, K. 2020/3236, T. 23.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4218
Karar No
2020/3236
Karar Tarihi
23.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Ceza Dairesi         2020/4218 E.  ,  2020/3236 K.

"İçtihat Metni"

Talepte bulunan :

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi Talep Yazısının Tarihi-Sayısı : 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448 Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı kararı Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448 sayılı yazısı ile özetle;

Fiziki evrak arasında ve UYAP BAM dosyası kapsamında bulunmadığı halde "UYAP'ın son eklenen evrak hanesinde" sanık müdafinin temyiz isteminden başka sanık tarafından verilmiş 22.05.2019 tarihli bir başka dilekçe daha bulunduğu belirlenmiş ise de, anılan dilekçenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine hitaben verildiği, temyiz istemi niteliğinde bulunmadığı, kaldı ki temyiz olarak değerlendirilse bile süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamı itibariyle; temyiz isteminde sadece "sanık müdafinin bulunduğunun" belirlenmesine karşın kararda "sanık tarafından temyiz edildiği" şeklinde yazılmasının, maddi hataya müsteniden yazılmış olduğu düşünüldüğünden, anılan hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı ilamın karar başlığında temyiz edenin sanık müdafii olarak gödeterildiği ancak karar metninde ise yazım hatası sonucu sanık tarafından temyiz edildiği yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1.Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,

2.Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında temyiz eden bölümünde yer alan "sanık müdafii" ibaresinin yerine "sanık ve müdafii" ve karar metninde yer alan "04/03/2019 tarihinde sanık tarafından" ibaresi yerine "04/03/2019 tarihinde sanık, 22/05/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından", "5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin" ibaresi yerine "5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin" olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog