Esas No
E. 2019/655
Karar No
K. 2020/3818
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Ceza Dairesi

E. 2019/655 K. 2020/3818 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/655, K. 2020/3818, T. 06.07.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/655
Karar No
2020/3818
Karar Tarihi
06.07.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Ceza Dairesi         2019/655 E.  ,  2020/3818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :İSTANBUL Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ...'da ele geçen 50 TL'nin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK m. 55 yerine hatalı olarak TCK m. 54 olarak gösterilmesi,

3.Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddenin'' ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,

2.Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki sanık ...'da ele geçen 50 TL paranın TCK m.55 ' e göre müsaderesi şeklinde düzeltilmesi,

3.TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre,

TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K7242 md.53 K29542 md.53 TCK md.53
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog