20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi 2019/1828 E. , 2020/3780 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 2019/4002 esasında kayıtlı, Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2015-2014/409 esas ve 2015/145 karar sayılı dosyasının, bu dosya ile birlikte yapılan incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Suç tarihleri dikkate alınarak, aralarında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında açılan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 gün ve 2014/409 esas ve 2015/145 karar sayılı davası ile birleştirilerek eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2.Dosya kapsamına göre sanık hakkında, 15/04/2014 tarihindeki eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evraklarının onaysız fotokopilerinin dosya arasına alınmasıyla yetinildiği anlaşılmakla, belirtilen soruşturma evraklarının aslı veya denetime imkan verecek şekilde onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 169. maddesine aykırı davranılması,
3.Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı yasadaki değişikliğin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.