(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2020/2226 E.  ,  2020/8393 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 01.03.1995- 04.07.2005 tarihleri arasında olmak üzere aralıklarla çalıştığı kabul edilmiş ise de, davacının 01.03.1995- 30.03.1996 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işveren ile 08.04.1996-30.06.1997 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işverenin davalı Bakanlık ile ilgisi olup olmadığı anlaşılamamakta ise de, davalı Bakanlığın bu hususu temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2020 günü oybirliği ile karar verildi.