18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...’nın müşteki polis memurlarına “g... yiyorsa üniformanızı çıkarın da gelin” şeklinde tehditte bulunmak ve sanık ...’in ise polis memurlarını iteklemek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri 26/08/2014 tarihli tutanak ve müşteki beyanları kapsamından anlaşılmasına karşın, dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle her iki sanık hakkında da beraat kararı verilmesi,

2.Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile sanıklar hakkında hüküm kurulması,

3.Hakaret suçundan temel ceza tayin edilirken 125/3-a maddesi yerine sehven 125/1-4 maddesinin yazılması,

4.Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın sanıklar hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.