Esas No
E. 2020/1383
Karar No
K. 2020/942
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/1383

KARAR NO: 2020/942

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/06/2020

NUMARASI : 2015/904 Esas, 2020/251 Karar,

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 29/09/2020

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2012 tarih ve 2008/585 esas, 2012/232 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2015 tarih ve 2014/11070 esas, 2015/2405 karar sayılı ilamı üzerine İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2015/904 esas, 2020/251 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verildiği ve Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla yerel mahkeme kararı HMK 373.maddesi gereğince istinaf değil, temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29/09/2020

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog