18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin hüküm tarihi öncesinde tanzim edilmiş vekaletnamesini temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle davanın reddine dayanak alınan İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/778 Esas numaralı dava dosyanın aslı yada onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmaması, UYAP kaydına da ulaşılamaması ve suça konu yerle ilgili düzenlenen 07/04/2014 tarihli yapı tatil tutanağında 2 defa yapı tatil zaptı düzenlenerek yıkımı yapılan yerde ortak mahallerin (çatı, sığınak, kapıcı dairesi) yeniden daireye dönüştürüldüğü şeklinde tespitin bulunması karşısında, ilgili dosyanın aslının yada onaylı suretinin getirtilerek usulünce incelenmesi, dava konusu yapı tatil tutanaklarının karşılaştırılması, birden fazla eylem olup olmadığı ve hukuki kesintinin oluşup oluşmadığının usulünce denetime olanak verecek şekilde incelenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan Ümraniye Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.