Esas No
E. 2020/2081
Karar No
K. 2020/68
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2081 K. 2020/68 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2020/2081, K. 2020/68, T. 25.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
44. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2081
Karar No
2020/68
Karar Tarihi
25.09.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2020/2081

KARAR NO: 2020/68

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 04/02/2020

NUMARASI: 2019/515 E., 2020/119 K.

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2020

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İlk derece mahkemesince verilen kararın istinafından sonra davacı vekili Av. ... 14/7/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK 312/1).

Davacı tarafın ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih ve 2019/515 E., 2020/119 K. sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA, 2- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4- Davacı vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4/1- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gerekli 54,40-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 924,12-TL harçtan mahsubu ile bakiye 869,72-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 4/2- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4/3- Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4/4- Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirmediğinden davalı lehine vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4/5- Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.362/1-a hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.25/09/2020

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.312/1 HMK md.307 HMK md.309/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog