17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın temyiz edilmediği,

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararı yönünden yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesi uyarınca suç tarihine göre takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden; mağdurun şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.