12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2012/24437 E. , 2012/28910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2012
NUMARASI : 2012/70-2012/46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin, dayanak 30.11.2011 keşide ve 12.12.2011 ibraz tarihli çekin ibraz müddeti dolduktan sonra bankaya ibraz edildiğini belirtilerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, çekin bankaya ibrazının süresinde olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 708/1. maddesi gereğince; bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. Somut olayda; dayanak çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer Manisa olduğundan ibraz süresi on gün olup, çek 12.12.2011 tarinde muhatap bankaya ibraz edilmiştir. İİK.'nun 19. maddesi; "Gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, 10 günlük ibraz süresinin son günü olan 10.12.2011 tarihi Cumartesi günü olup, 2429 Sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanun'un 3.maddesi uyarınca Cumartesi ve Pazar günleri resmi tatil olduğundan ve itiraz süresinin son günü tatile rastladığından, tatili takip eden ilk iş günü olan 12.12.2011 tarihinde yapılan ibraz yasal sürededir. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği gerekçesiyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.