(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2020/1940 E.  ,  2020/5815 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/229 esas 2018/255 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/2965-2020/69 karar sayılı kararının süresi içinde davalı .... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacılar, davalı özel ... kurumuna bağlı hastanede tedavi olan bebeklerinin yerine kendilerine başka bir bebeğin verilmesi nedeniyle manevi olarak zarara uğradıkları iddiasıyla manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı lehine ayrı ayrı 7.500 TL manevi tazminata hükmedilmiş; karara karşı davalı .... vekili ile davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacıların ve davalı ....'nin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı .... vekili vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 6763 sayılı Yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2020 tarihinden itibaren 72.070,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Davalı tarafından temyize konu edilen miktar 15.000,00 TL olup, karar tarihi (22.01.2020) itibarıyle 72.070,00 TL’yi geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.