15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davalının ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/136 Esas sayılı dosyasına verdiği 01.05.2008 tarihli cevap dilekçesinin 2. sayfa 9. bendinde son teslimin Kasım 2006 tarihinde yapıldığını kabul etmiş olup, bu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımı süresi içinde yüklenicinin iş sahibinin açtığı ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/802 Esas sayılı dosyasında defi dava zımnında alacaklı olduğunu bildirdiği 08.03.2011 tarihinde 818 sayılı BK'nın 133/II. maddesi uyarınca kesilen ve yeniden işlemeye başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresinin eldeki davanın dayanağı olan icra takibinin yapıldığı 23.02.2015 tarihi itibariyle dolmadığının anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.015,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.