10. Hukuk Dairesi

Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm ve davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.İnceleme konusu davada,davacı tarafından 30.11.2000 tarihli müstahsil makbuzundaki tevkifata istinaden bu tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep ettiği,bozma ilamından sonra Mahkemece davacının bu talebine karşılık davayı kısmen kabulle 01.11.2005 tarihi öncesine ilişkin talebinin reddine, 01.11.2005-01.06.2011 tarihleri arasında ise 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davalı Kurum kayıtlarına ilk intikal eden tevkifatın Ekim 2005 tarihli müstahsil makbuzuna ilişkin olduğu, ,söz konusu tevkifat haricinde başkaca bir tevkifatın bulunmadığının davacı vekili tarafından da beyan edildiği görülmekle, dava konusu edilen döneme ait başkaca prim ödemesi,ürün satışı ya da tevkifat olmaması nedeniyle davacının tevkifatı izleyen ay başından başlamak üzere ancak Mahkemece, Kurum kayıtlarına intikal eden davacı adına mevcut tek tevkifat nedeniyle 01.11.2005-31.12.2005 tarihleri arasında sigortalılığa karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.