13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen ... ... hakkında 15.10.2015, diğer suça sürüklenen ... ... hakkında ise 10.07.2015 tarihli duruşmada bilirkişi olarak dinlenilen pedagogun sözlü olarak görüş bildirdiği anlaşılmakla, tebliğnamede sosyal inceleme raporu konusunda bozma istenen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılanın beyanları ile dosya kapsamından eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükmolunan cezalarda TCK'nın 116/4’ncü maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 12.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.