Esas No
E. 2019/12765
Karar No
K. 2020/2797
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2019/12765 K. 2020/2797 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/12765, K. 2020/2797, T. 02.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/12765
Karar No
2020/2797
Karar Tarihi
02.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2019/12765 E.  ,  2020/2797 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

vekilleri, sanık müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2017 tarih, 2016/86 Esas 2017/4 Karar sayılı hükmüne yönelik olarak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucu 13.11.2017 tarih ve 2017/1554 Esas 2017/1851 Karar sayılı "taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmün ortadan kaldırılarak, sanığın beraatine” ilişkin hükmün, Dairemizin 12.06.2018 tarih ve 2018/2046 Esas 2018/6637 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarih ve 2018/3180-2019/1227 sayılı, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Dairenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın idaresindeki yolcu otobüsünün üçte ikisinin gişenin içinde iken, sanık Gündüz Aydın idaresindeki otobüsün gelerek sanığın idaresindeki otobüsün sol arka kısmına çarptığı, gişe içinde olan sanığın manevra kabiliyeti olmadığı için alacağı bir tedbir olmadığına, sanığın hızının meydana gelen neticede etkisinin olmaması nedeni ile sanığın kusursuz olduğuna; katılanlar vekillerinin olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın az olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarih, ve 2018/3180-2019/1227 sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog