13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmediği, olay anına ilişkin kamera görüntülerin olduğu anlaşılmakla; kamera görüntüleri incelenerek, tespiti halinde eylemi gerçekleştiren şahıs ile sanığın aynı kişi olup olmadığına ve fotoğrafları temin edilerek, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı'ndan alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenip ve sanığın bilinen numaralarının suç tarihine ait HTS kayıtları arayan, aranan ve baz istasyonlarını gösterir şekilde getirilip incelenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2.Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/358 - 527 E-K sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının esas alındığı, kararın sanık tarafından temyiz edildiği aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/94- 2007/239 E-K sayılı hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ve ikinci kez tekerrüre dair hükümlerinin uygulandığı ilamın esas alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.