3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığın hazırlık aşmasındaki ifadelerinde, sadece kendisine ait eşyanın mağdurda olduğunu sanması üzerine sinirlendiğini belirtmesi karşısında, mağdurun sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak bir hareketinin olmadığı anlaşıldığından, mahkemece "olayda mağdur tarafından herhangi bir haksız tahrikin olmadığı, sanığın kaybolan eşyalarının mağdur tarafından bilinme zorunluluğunun olmadığı, bu nedenle mağdurun kaybolan eşyalarını soran sanığa bilmediği yönündeki cevabının haksız tahrik niteliğinde olmadığı" yönündeki kabul ve uygulmasında herhangi bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.