İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve menfi tespit karşı davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

HÜKÜM/yukarıda izah olunan gerekçe ile;

1.Taraflarca takip edilmeyen asıl ve karşı davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Asıl dava yönünden;

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (Peşin harç 652,19 TL 'den ) mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, artan 597,79 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı karşı davalıya iadesine,

3.Davalı karşı davacı tarafça yapılan 679,30-TL yargılama giderinin davacı karşı davalıdan alınarak davalıya verilmesine,

4.Davalı karşı davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 3.400 TL vekalet ücretinin davacı karşı davalıdan tahsili ile davalı karşı davacıya verilmesine, Karşı dava yönünden;

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının karşı dava harcı olarak yatırılan 785,56 TL harçtan mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, artan 731,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı- karşı davacıya iadesine,

6.Davacı karşı davalı tarafça yapılan 578,50-TL yargılama giderinin davalı karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine,

7.Davacı karşı davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 3.400 TL vekalet ücretinin davacı karşı davalıdan tahsili ile davalı karşı davacıya verilmesine,

8.6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek yazılı dilekçe ile veya sözlü beyanla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ...