Esas No
E. 2012/2610
Karar No
K. 2012/9399
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2012/2610 K. 2012/9399 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/2610, K. 2012/9399, T. 21.06.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/2610
Karar No
2012/9399
Karar Tarihi
21.06.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2610 E.  ,  2012/9399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Ocak 1969 tarihli 56 nolu tapu kaydının ilk oluşum kaydı olan Temmuz 289 yoklama tarihli tapu kaydının,

2.Bölgede 1975 yılında orman sınır hattının düzeltilmesine ilişkin "Tutanak no:10" sayılı 3 sayfalık orman kadastro komisyonu çalışma tutanaklarının,

3.Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek 4. maddesine göre çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorularak, yapıldıysa ve tutanak düzenlendiyse çekişmeli yere ait kadastro tutanak örneğinin, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog