Esas No
E. 2020/480
Karar No
K. 2020/531
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2020/480 K. 2020/531 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2020/480, K. 2020/531, T. 07.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2020/480
Karar No
2020/531
Karar Tarihi
07.10.2020
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/480 Esas
KARAR NO: 2020/531
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/09/2020
KARAR TARİHİ: 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 17/09/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalının borcunu ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 02/10/2020 tarihli dilekçesinde; davalı ile yargılama sırasında görülen lüzum üzerine anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 02/10/2020 tarihli ve 09/10/2020 dilekçesinde; davacının feragatini kabul ettiklerine, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

H. M.K 307.

Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan davacı tarafın ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiği anlaşıldığından 1/3 olan 18,15 TL harcın mahsubu ile fazla yatıralan 1.638,98 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği ancak masraf ve vekalet ücreti talep etmediği belirtildiğinden işlem yapılmasına yer olmadığına,

5.Davalı tarafından yapılan bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6.Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2020 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog