Esas No
E. 2019/938
Karar No
K. 2020/585
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2019/938 K. 2020/585 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2019/938, K. 2020/585, T. 20.10.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2019/938
Karar No
2020/585
Karar Tarihi
20.10.2020
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/938
KARAR NO: 2020/585
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 06/12/2019
KARAR TARİHİ: 20/10/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekin zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kabulü ile

BANKA VE ŞUBESİ: ....... BANK ..... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ: ....... MOBİLYALARI İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO: .......
KEŞİDE TARİHİ: 23/12/2019
MEBLAĞ: 5.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,

3.Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2020 10:58:09 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog