12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, takibe konu edilen bonoyu borçlular ile aralarında tanzim edilen sözleşme gereğince verilen kredi borcuna karşılık teminat olarak alındığını öne sürmüş bulunmasına, bu durumda TTK.nun 688/2. maddesi hükmüne göre  bu bononun kesin borç ikrarını içermemesine ve  borcun da borçlular tarafından kabul edilmemesine göre İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca borçlular ........ve  ....... yönünden yerinde görülmeyen temyiz isteminin REDDİNE,

2.Diğer borçlu ........... yönünden temyiz incelemesine gelince;

Bu borçluya 10 nolu ödeme emri 15.9.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatın ve tebliğ tarihinin  usulsüzlüğü adı geçen borçlu tarafından şikayet konusu yapılmadığı gibi, itiraz dilekçesinde de ileri sürülmemiştir. Bu durumda İİK.nun 168/4.maddesi gözetilerek bu borçlunun isteminin süre aşımından reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.