36. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde, davacı ile davalı .... Tic. Ltd.Şti arasında 18/12/2015 tarihli .... fuarına katılım sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmesi gereği ödemesi gereken faturaya dayalı bakiye 17.645,40 TL'yi ödemediğinden bahisle bakiye alacaklarının tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf talebinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan ... kira sözleşmesine uygun olarak tek kat için fatura tanzim edildiğini, davalı şirketin fuara katıldığını, stand alanında 2.katı da kullandığını, ikinci kata ilişkin ayrı bir sözleşme imzalanmadığını, mevcut sözleşme uyarınca 2. Kat faturasının da tanzim edildiğini, 2. Kat kullanımına ilişkin düzenlenen faturanın da davalıya teslim edildiğini, davalının herhangi bir itirazının olmadığını belirterek kararın kaldırılması suretiyle talebin tamamı yönünden kabul kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava; "hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali" istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan ... fuar katılım sözleşmesinin fuarın katılım ücretine dahil olan hizmetler bölümünde; a) katılımcı stand alanlarının yerlerinin belirlenmesi, b) fuarın genel tanıtımı, c) fuar kataloğu ile fuar tanıtım evraklarının basım ve dağıtımı, d) temizlik hizmetleri, e) fuar güvenliğinin sağlanması gibi hizmetler yer almaktadır. Sözleşmede düzenlenen katılım bedelinin yukarıda sayılan hizmetleri de içerdiği, taraflar arasındaki bu ilişki tacirler arası hizmet alım sözleşmesinin niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır.( Benzer şekilde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/9666 Esas, 2015/1775 Karar ve 2017/2148 Esas, 2020/ 2085 Karar sayılı ilamları) Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarih 2020/564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince, istinaf başvurusunu inceleme görevi dairemizin görev alanına girmediğinden dairemizin görevsizliğine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.veya 45. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.