2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı ... doğumlu olup, evlilik dışı doğum nedeniyle nüfusa tescil edilmiş olması karşısında, nüfus kaydında babası olarak "..."'nın gösterilmiş olmasının, bu isimde kişiyle soybağı ilişkisinin varlığını göstermeyeceğine, bu bakımdan olmayan bir soybağının reddinin de söz konusu edilemeyeceğine göre yerel mahkemenin buna ilişkin ret gerekçesi doğru değil ise de, davanın hakdüşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle de reddedildiğinin anlaşılması karşısında verilen ret kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2009 (Pzt.)