10. Hukuk Dairesi

Davacı Kurum, 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandığı süre gözetilerek yaşlılık aylığı bağlanan sigortalının, aylık bağlandıktan sonraki dönemde de yurtdışında çalışmayı ve işsizlik yardımından yararlanmayı sürdürdüğü gerekçesiyle aylığının iptal edildiğini belirterek, yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş; davalı ... tarafından açılan ve eldeki dava ile birleştirilerek karara bağlanan davada ise, Kurumun aylık kesme işleminin iptaliyle, aylıkların ödenmesine devam edilmesi gereğinin tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde her iki davanında konusu kalmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar vermiştir. Hükmün, davacı ve karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.