17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sigortalısının vefat ettiğini, müvekkilince hak sahiplerine dul ve yetim aylığı ödediğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 28.06.2018 tarih ve 2015/10157 Esas-2018/6542 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu talep hakkında iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.