8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu daireyi ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/149 talimat dosyasında açık arttırma yolu ile 08.01.2013 günü satın aldığını, davalıların 08.01.2013 tarihinden itibaren 14 aylık kira borcunu ödemediğini, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/3339 Esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını, son kira bedelinin 2.500,00 TL olması nedeni ile 41.980,00 TL alacağının olduğunu, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir . Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur . Mahkemece verilen davanın reddine dair karar davacı asil tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.11.2018 tarihli ve 2018/2093 Esas, 2018/18243 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı asil tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 11.11.2019 tarihli ve 2019/3856 Esas, 2019/10152 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş; davalı asiller tarafından karar düzeltme ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Somut olayda, davacı asil tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, 11.11.2019 tarihli ve 2019/3856 Esas, 2019/10152 Karar sayılı Dairemiz ilamında karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ancak ilamda sehven davalı asil tarafından kararın düzeltilmesi istendiği ibaresi yer aldığı incelemede anlaşılmış olup davalı asillerin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür .