3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ...Ş vekilince sunulan 14.02.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinde; temyiz dilekçelerindeki hususlar da göz önünde bulundurularak, davacının temyiz sebeplerinin reddi ile temyiz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla sonuç olarak, davacının temyizinin reddine karar verilmesini talep ettikleri ifadelerinin yer aldığı görülmüş ancak dosya kapsamında davalı ...Ş tarafından verilen bir temyiz dilekçesine rastlanmamıştır.

Bu itibarla; davalı ...Ş tarafından sunulan bir temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı,var ise süresinde olup olmadığı, harcının yatırılıp yatırılmadığı hususlarının Bölge Adliye Mahkemesince etraflıca araştırılarak gerekli hususların tespiti; süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunması ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğunun anlaşılması halinde HMK’nın 344-346 maddeleri hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.