12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Borçluların temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 169/a-6 maddesinde; “Borçlunun itirazının icra mahkemesince  esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere” tazminata mahkum edileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, takip yapan alacaklı lehdar konumunda olup, keşideci borçlunun çeke karşılık  banka hesabına yaptığı ödemeleri bilerek, bu ödemeleri nazara almaksızın  takibe başladığından, icra takibinde  ağır kusurlu olarak kabul edilmelidir.

O halde mahkemece şartları oluştuğu halde yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince borca itirazı kabul edilen ve istemi bulunan borçlu lehine %20  oranından  aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat talebinin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.