9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık beyanları, 23-24 toplantı mayıs 2013 tarih ve 13343 karar sayılı Yüksek Sağlık Şurası raporundaki muhalefet gerekçesi gözetilerek sanıkların sorumluluğunun belirlenmesi açısından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilip katılanın genel muayenesinin yapılmasından sonra, mevcut siyatik sinir hasarının doktor ve/veya hemşirenin uygulama kusurundan doğup doğmadığı, enjeksiyonda uygulanan iki ayrı ilacın birlikte tatbik edilip edilemeyeceği, hekimin enjeksiyon sonrası katılanda ortaya çıkan yakınmalara yönelik tutumunun hastanın durumunu ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı ve sair yönlerden rapor aldırılarak sonucuna göre sorumlu olduklarının tespiti halinde eylemlerinin taksirli yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/11/2010 yerine 29/10/2010 olarak yanlış yazılması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.