10. Hukuk Dairesi

Dava, davalı ... davacının 506 sayılı Yasa kapsamında geçen hizmet tespiti istemine İlişkindir. Mahkemece, davalı Kulüp yönünden mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın...

İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın davalı Kulüp yönünden mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın ...

İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesindeki, "görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder." şeklindeki düzenleme uyarınca davalı Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.