17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin kaza sırasında araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığı iddiasıyla davalı ... tarafından ödenmediğini, ancak kazanın araç sürücüsünün ehliyetsiz oluşundan meydana gelmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili rizikonun kasko sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmaması nedeniyle kasko sigortası teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kasko sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.