içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, 08.05.2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ....... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili dava konusu yapılan çekin bulunduğunu, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yargılama aşamasında bulunmuş olması nedeniyle ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Dava konusu çekin davacı tarafından bulunmuş olması nedeniyle açılan dava yönünden davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2020 Katip ...