12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.11.2011 tarih, 2011/5805-22673 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibi, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.12.2009 tarih, 2009/3981-3981 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır.

İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Çeke dayalı takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve aktin yapıldığı yer olması nedeniyle çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılması mümkündür.

Ancak, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.02.2010 tarihli aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 Esas, 2004/249 Karar sayılı kararı).

Somut olayda, takibe konu çeklerde borçlunun adresi ve keşide yeri ... olup, muhatap bankanın da ... olduğu görülmektedir. Bu durumda, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.