8. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıklar müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıklara ait işyerinde bulunan pos cihazından çekim yapılmak istenmesinin bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu ancak pos cihazından yapılan işlemlerin kredi kartı hesap ekstresi dışında yalnızca işyerlerince verilen harcama slipleri üzerinden görülebildiği, nitekim sanıkların da işyerinde bulunan pos cihazı ile Ziraat Bankası ve Denizbank'tan çekim gerçekleştirmeye yönelik işlem yaptıklarına dair ikrarları karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.