12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Çek tazminatı hakkında, çekin muhatap bankaya ibraz edildiği tarihte yürürlükte olan yasa hükmünün uygulanması gerekir. Somut olayda, takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edildikleri 10.05.2012, 31.05.2012 ve 21.06.2012 tarihleri itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK.nun 695/3. maddesi gereğince çek keşide eden kimse (keşideci), çekin kapatılmayan miktarının %5'i oranında çek tazminatı ödemekle mükelleftir. O halde mahkemece, talep edilen çek tazminatının %5'i aşan kısmı ile ilgili takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken bu konudaki itirazın da reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan,

HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.