12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka tarafından İİK’nun 68/6 maddesi gereğince borçluya gönderilen Akhisar 3.Noterliğinin 27.04.2010 tarih ve 3262 yevmiye numaralı noter ihtarnamesinin borçlu H.. E.e 03.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği,noterlik belgesinin arka yüzündeki açıklamadan anlaşılmaktadır. Alacaklı vekili tarafından icra takibinin ise 27.05.2010 tarihinde başlatıldığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, olayda İİK’nun 68/6-2 maddesinde öngörülen ve bir aylık süre içinde ihtara itiraz edilmemesi halinde alacaklıya takip hakkı tanıyan koşulun oluşması beklenmeden icra takibine geçildiği görülmüştür. Alacaklının takip şartının varlığı (takip tarihine) göre belirlenir. Bu tarihten sonra ihtara itiraz edilmemiş olması sonucu etkilemez.

O halde, takip şartı yerine getirilmeden borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılması yasaya aykırıdır. Alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiği için borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.