10. Ceza Dairesi

Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih, 2018/472 esas ve 2019/265 sayılı kararı

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarih, 2019/2788 esas ve 2019/2247 sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan soruşturma sonunda sanığın gerçek kimliğinin ... olduğu, sanığın pasaport, aile cüzdanı, APFIS sorgulaması belgeleriyle belirlendiği; Cumhuriyet savcılığında ve duruşmada sanığın ... olarak tespit edildiği, buna rağmen ... ismi ile hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; iddianame ve ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerçek kimliğe uygun olarak düzeltme yapılmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 17.10.2019 tarih, 2019/2788 esas ve 2019/2247 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.