Esas No
E. 2018/3344
Karar No
K. 2020/3918
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2018/3344

KARAR NO: 2020/3918

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/02/2018

NUMARASI: 2007/206 E., 2018/145 K.

DAVANIN KONUSU: Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK.nun m.352)Dava, trafik kazasına dayalı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkin olup, davacı ile bir kısım davalılar arasında işçi işveren ilişkisinin olduğu ve kazanın trafik iş kazası olduğunun açıkça ileri sürülmüş olmasına göre; dava konusu trafik kazasının trafik iş kazası niteliğinde bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 günlü iş bölümü düzenlemesi ile ortak hükümlerin 6.maddesi uyarınca istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. ila 32. ve 41. Hukuk Daireleri Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 24/12/2020

Karar Etiketleri
ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog