4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1. cümle kapsamındaki tehdit suçu ile TCK'nın 86/2-3,c maddesi kapsamındaki kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında ilk mahkumiyet kararı tarihi olan 14/07/2011 tarihi ile, bu mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesince bozulması sonrası verilen ve son kesme nedeni olan 08/10/2019 tarihli mahkumiyet kararından önce 14/07/2019 tarihinde gerçekleştiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.