16. Hukuk Dairesi

İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilen Davacı asil'in davadan feragat ettiğine, davalı vekilinin istinaftan feragat ettiğine dair dilekçeleri ve dosya incelendi.

Dosya incelenmesinde, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 21.02.2019 tarihinde "Davacının davasının kabulüne; dava konusu yapılan 31/10/2016 keşide tarihli Uşak keşide yerli 57.097 TL bedelli (davacının dava konusu değeri 75.320,41 TL kapak hesabı nedeniyle göstermesi sonucu) Dörtyol Uşak Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... görülen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine," karar verdiği, iş bu karara karşı davalı vekilinin 21.05.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu ve kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin ise istinafa cevaben, istinaf isteminin reddini, yerel mahkeme kararının onanmasını istediği, istinaf incelemesi devam ederken davacı asil tarafından yerel mahkeme aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 04.01.2021 tarihli dilekçe ve 31.12.2020 tarihli protokol suretini sunduğu, buna karşılık davalı vekili tarafından yerel mahkeme aracılığıyla Dairemize 07.01.2021 tarihli istinaftan feragat ettiklerine dair dilekçe sundukları, gerek beyan dilekçeleri olsun gerekse de sunulan protokol suretinden tarafların birbirlerinden vekalet ve her türlü yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle ihtilafın bir an önce sonladırılmasına yönelik olduğu, davacı asil'in davadan feragat ettiği, davalı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, taraflarında avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.