12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2011/10383 E. , 2011/16928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 13. (Beyoğlu 2.) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2011
NUMARASI : 2011/26-2011/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK'nun 443/4. maddesi gereğince, taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra olunamaz.
Somut olayda takibe dayanak yapılan Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.2010 tarih ve 2009/12 Esas, 2010/642 Karar sayılı ilamında gayrimenkullerin işyeri olarak kullanılması ve projeye aykırı değişiklikler yapılmasının şikayet olunduğu görülmektedir. Bu durumda taşınmazın aynı ihtilaflı olmadığından HUMK'nun 443/4. maddesi gereğince ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. O halde mahkemece, şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
