Esas No
E. 2020/1582
Karar No
K. 2020/3063
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2020/1582 K. 2020/3063 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1582, K. 2020/3063, T. 25.11.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1582
Karar No
2020/3063
Karar Tarihi
25.11.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2020/1582 E.  ,  2020/3063 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık
HÜKÜM: ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

A- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, B- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, C- ...'na yönelik hırsızlık suçundan TCK'nin 142/2-h ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER :

Sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı "Kasten

Öldürmeye Teşebbüs", katılan ...'a karşı "Kasten Öldürmeye Teşebbüs", katılan ...'na karşı "Nitelikli Hırsızlık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarihli, 2019/943 esas, 2019/883 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın üzerine atılı her bir eylem yönünden sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın katılan ... ve tanık Berat ile birlikte bulunduğu sırada yanlarında bulunduğu iddia edilen dördüncü şahsın dinlenilmemiş olması itibarıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın katılan ...'a karşı üzerine atılı eylem yönünden mevcut deliller kapsamında eylemi sanığın işlediğine dair şüphenin mevcut olduğuna, yine bu eylem yönünden aksinin kabulü halinde eylemin TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın katılan ...’e karşı üzerine atılı eylem yönünden de yaralama kastıyla hareket ettiğine ve TCK'nin 86 ve 87. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın katılan ...'e karşı üzerine atılı eylem yönünden ise hırsızlık saikiyle hareket etmediğine yönelen ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...

9.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog