Esas No
E. 2016/10088
Karar No
K. 2020/8209
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2016/10088 K. 2020/8209 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/10088, K. 2020/8209, T. 29.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2016/10088
Karar No
2020/8209
Karar Tarihi
29.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2016/10088 E.  ,  2020/8209 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazının reddedilip ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında katılan ...’a karşı birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararlarının katılanlar vekili tarafından itiraz ve temyizinin süresinden sonra yapılması nedeniyle 18.01.2016 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ve katılan vekili tarafından bu ek karar temyiz edilmiş olup; hükümlerin katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği halde temyiz süresinin katılanlar vekiline tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmekle, katılanlar vekilinin temyiz ve itiraz taleplerinin süresinde yapıldığı kabul edilip temyiz isteğinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkında hakaret ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda katılan vekili lehine bir defa vekalet ücreti verilmesine dair 18.01.2016 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle; Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyizin REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan beraat kararının katılan vekili tarafından temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog