(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/1103 E.  ,  2010/3247 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Hüküm, davalı ...'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayda; adı geçen davalılara hükmün tebliğinde haber verilen komşu ad ve imzası bulunmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.

2.İncelenmesine gerek görülen yetki belgesine dosya içinde rastlanmamıştır.

Mahkemece, davalı ...'a hükmün yöntemine uygun olarak tebliği ile tebliğ belgesinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenilmesi, yetki belgesinin evraka eklenmesi ve geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin titizlikle kontrol edilerek bu kez gecikmeye yol açılmaksızın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.