17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili; davacılar desteğinin davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç ile geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek davacı baba ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 2.000,00 TL maddi tazminatın; davacı anne ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 2.500,00 TL maddi tazmınatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'ın davasının kabulü ile 11.053,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 10.03.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'ın davasının kabulü ile 11.834,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 10.03.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.172,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.