10. Hukuk Dairesi

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra, yaptığı yargılama sonucu, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hâkimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Dosyanın, duruşma tutanağının ve kararın incelenmesinden, istemin 01.05.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık ve birikmiş prim borçlarını ödemede 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma istemine ilişkin olduğu; Mahkemece, 01.07.2000 – 01.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu kabul edilen davacının birikmiş prim borçlarını ödemede 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanması gerektiğinin tespitine ilişkin kısa karar oluşturulmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında davacının, 01.07.2000 – 01.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu tespit edilerek, 6111 sayılı Kanundan faydalanmaya ilişkin karar verilmediği; böylelikle son oturumda tefhim edilen kısa kararın, belirgin şekilde gerekçeli karara aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve ...sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.