3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari faaliyet içinde bulunduğu ve kendi müşterisi olan restaurantlara pazarlamak amacıyla --- yıldan bu yana toptan peynir aldıklarını, ------ bölgesinde toptan peynir satışını sadece müvekkili ile gerçekleştirdiğini, davalılardan -----ortağı olduğunu, davalı şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin------ alımı konusunda irtibat kurduklarını ancak ---- sorumlusu olan ------ o bölgede davacı şirket ile çalıştıklarını beyan ederek talebi reddettiklerini, bunun üzerine ---- tarafından yeni bir e posta atılarak müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiklerini açıklanan nedenlerle davalılar tarafından müvekkiline karşı icra edilen haksız rekabetin tespitine, haksız rekabet teşkil eden eylemlere son verilmesini, ---- manevi tazminatın haksız rekabetin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabet iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ---- tarihinde---- üzerinden gönderilen ve taraf vekillerince elektronik imza ile imzalanan dilekçe ile, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak sulh oldukları, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı taraf vekillerince beyan edilmiştir. Taraf vekillerin beyanlarıyla tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Taraflar sulh olmakla dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 170,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 111,50-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3.Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,

4.Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/03/2021