8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2017 tarihli ve 2013/76 Esas, 2017/274 Karar sayılı kararıyla davanın reddine ve davalı Hazine'nin tescil talebinin reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 844,12 TL’nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.